"E’ prevista per domani, mercoledì 13 aprile, l’udienza di merito presso il Tar Liguria sulla legittimità del decreto del dirigente regionale alle attività estrattive della Regione Liguria, emesso nel febbraio 2021 (LEGGI QUI), relativo al permesso di ricerca mineraria in aree esterne (M. Antenna) del comprensorio del Parco Beigua, nei comuni di Urbe e Sassello". Cosi commentano in una nota le associazioni ambientaliste LAC, WWF e LIPU.
"La piccola s.r.l. richiedente i permessi di ricerca “per aggiornare le conoscenze sulle distribuzioni e concentrazioni delle mineralizzazioni di rutilo”, pomposamente denominata Compagnia Europea del Titanio, è in realtà una scatola vuota, senza proprio personale e know-how nel settore, che non possiede terreni o veicoli, con un capitale sociale di soli 10.400 euro, curiosamente rappresentata ed ospitata da uno studio di commercialisti di Cuneo".
Le associazioni ambientaliste LAC, WWF e LIPU, patrocinate dallo studio legale Linzola di Milano, sottolineano come la pretestuosa, ennesima campagna di pseudo “ricerca” pare avere come unico obiettivo quello di perseverare nella vecchia richiesta di concessione mineraria che, quando in futuro ritenuta economicamente sostenibile, non potrebbe sfociare in altro che in una distruzione dell’area interessata, mediante utilizzo di esplosivi per estrarre in cava, macinare e separare con flottazione ed acidi un 6% di rutilo, con immense quantità di scarti e grandi necessità di prelievi idrici dal bacino del torrente Orba.
"Un tormentone di tentativi che va avanti stancamente dalla metà degli anni ’70. La CET ha richiesto,con istanza 28 agosto 1991, al Ministero dell’industria il rinnovo ventennale della concessione mineraria per rutilo e granati 'Pian Paludo'. Dal 1991 a tutt’oggi l’istanza di rinnovo della concessione non è mai stata esitata dal Ministero dell’Industria (oggi MITE). Assolutamente mistificatorio ed ingannevole parlare, come fatto in passato da alcuni politici savonesi, di “miniera” sotterranea (cosa impossibile) o di un generico “giacimento" di titanio per usi strategici. Una volta teoricamente separato meccanicamente e chimicamente dalle rocce di eclogite, solo a prezzo di una grande e devastante cava, la piccola percentuale di rutilo presente avrebbe, come destinazione del prodotto raffinato, quella di opacizzante per vernici (il prodotto raffinato è normalmente importato dalla Cina a circa due dollari e mezzo al kg.)".
"Schizofrenico - a detta degli ambientalisti - il comportamento della Regione Liguria che, al netto delle fasulle dichiarazioni di contrarietà dei partiti di maggioranza ad una cava di Rutilo sui monti Antenna e Tarinè ,ha negato i permessi di ricerca (la bibliografia disponibile è peraltro già esaustiva) dentro il parco regionale del Beigua, ma li ha consentiti in alcune aree adiacenti senza mai interpellare i proprietari dei terreni. La srl interessata contesta persino il diniego in area parco, ove le cave sarebbero comunque vietate per legge".
"Occorre evitare il potenziale rischio di centinaia di ettari devastati da attività di cava a cielo aperto, in aree ad alto valore naturalistico e paesistico; grandi consumi di acqua e derivazioni dei torrenti Orba e Orbarina, loro inquinamento ed indisponibilità di acqua potabile per i comuni piemontesi a valle; mega discariche a cielo aperto per contenere oltre il 90% di rocce macinate di scarto, la cui lavorazione ne aumenterebbe il volume e renderebbe i suoli instabili; transiti per decine di migliaia di passaggi di camion, a fronte di compensazioni economiche inesistenti, in quanto non previsti dalla legislazione mineraria , a dispetto di false informazioni già circolate; inoltre nella composizione delle rocce del giacimento di rutilo e granati (non titanio allo stato puro, che ovviamente non esiste nei terreni interessati né altrove) di Piampaludo risulta la presenza di un anfibolo del gruppo degli asbesti in una percentuale pari a circa il 10/15%. Detto anfibolo, chiamato crocidolite (c.d. “asbesto blu”), ha tendenza a separarsi sotto forma di fibra e minutissimi aghi ed è notoriamente dannoso per la salute anche quale rischio cancerogeno" concludono le associazioni ambientaliste.
SU